刘心武显然已经由业内名人过度为公众名人，他的一举一动，均牵动着媒体、读者以及更广泛的各阶层。最近他重出央视《百家讲坛》，关于他与央视的恩怨纠葛，马上就在媒体和读者中弥漫。虽然只是传闻，但是笔者却愿意和大家探讨究竟。
其实作为著名作家的刘心武先生，在他登上央视的《百家讲坛》之前，就已经是个名人了。想当年一篇短短的《班主任》，揭开了中国文学的复兴，那影响也是不得了的。不过和他的大多数同类同行一样，他只是一个业内名人。真正成为万人追捧的偶像，那还是应该从《百家讲坛》开始。这是没有办法的事情了。我们不能说刘先生以前的文学成就不及他的那些红楼揭秘，我们只能承认在今天这个时代，新的传媒方式的确强大霸道。没有央视的《百家讲坛》，没有它的亿万观众，刘心武肯定不会有今天的火暴。
从这个角度讲，刘心武不仅不应该和央视有矛盾，而且更应该感谢央视。中国是一个重礼仪讲回报的国家，所谓滴水之恩涌泉相报，这个道理刘先生当然知道。那么关于他和央视的矛盾一说，听起来就更像一条假新闻。
只是未必。笔者仔细考察过央视《百家讲坛》的一些作者，比如易中天和于丹，透过现象看本质，发现他们和刘之间的“待遇”还是很大的。易和于如果出书，央视必然积极介入，不仅工作人员亲临现场，央视《百家讲坛》更是理直气壮地大力宣传。而刘却不一样。刘出书时，所有的宣传工作都是出版社在帮着做。
各位看官，这里面难道就没有一点“贾雨村言”？
尽管刘心武先生否认他和央视有矛盾，尽管央视也否定他们和刘有冲突，但是坊间却流传得有鼻子有眼。这是潜规则：一语道破，无非就是讲座的版权问题。你刘心武在我央视讲了，在我央视出了大名，那你的讲座内容是不是应该当然的给我央视处理？央视虽然没有出版的工作项目，但是对于刘心武图书上百万的印数还是非常明白的。据一些上过《百家讲坛》的其他作者（请理解笔者不敢说出他们的名字）说，央视的讲座条件非常的苛刻。刘心武作为名家，也只有他才敢于回绝这样的苛刻。
即使这样，刘心武也得到了央视柔软地“回报”：两年没有让他上《百家讲坛》，就是最好的证明。当然，两年后刘重回央视，重新出现在《百家讲坛》上，这又似乎证明着他们（央视和刘）之间没有矛盾？呵呵，这好象是央视某人对流传有力地回答。如果有矛盾，我们怎么还请他回来？但是，有知情者说，其实我们也知道，越来越操作化的《百家讲坛》已经越来越像“白家讲坛”，其收视率早就无法和以前相比。悬崖勒马，亡羊补牢，央视这回放弃和刘心武版权之争，以大局为重，的确做得还不错。
虽然这是应该的。
请不要欺负大家，不要睁着眼睛说瞎话。我们这个社会虽然不是一个很透明社会，但是我们也不是傻子。任何强势的媒体，都不可能再遮掩事实的真相。有其把功夫和时间花着这些上面，不如努力做好自己的收视率。笔者也一样，有其去猜测这些流言，不如去喝碗新上市的绿茶。那很不错的。
